申论小题评分指南摘要：，，本指南旨在提供准确给分的方法，帮助评分者科学评估申论小题。通过明确评分标准、掌握评分要点和注意事项，能够确保评分的公正性和准确性。本指南强调对答题内容的逻辑分析、论证深度及语言表达的评估，同时关注要点明确、条理清晰的要求。掌握这些评分技巧，将有助于评分者准确给分，提高评分的科学性和合理性。
本文目录导读：
申论小题是考察考生对于特定问题进行分析、论证能力的重要题型，在评分过程中，如何准确给分，既体现公平性，又能真实反映考生的实际水平，是每位阅卷老师需要面对的挑战，本文旨在探讨申论小题评分的核心要素和具体方法，为阅卷老师提供有益的参考。
申论小题评分的基本原则
1、紧扣题目要求：评分首先要确保答案紧扣题目要求，针对题目所提出的问题进行论述。
2、逻辑清晰：答案需具备合理的论证逻辑，观点明确，论据充分。
3、语言表达：语言应准确、规范、流畅，无明显的语病。
4、创新性及深度：鼓励考生提出新颖的观点和见解，对问题有深度分析。
申论小题评分的具体步骤
1、观点评价：首先评估答案所提出的主要观点是否正确、是否切题，观点应明确、新颖，并且符合主流价值观。
2、论证过程评价：对答案的论证过程进行分析，评估其是否逻辑清晰、论据是否充分，要注意论证的深度和广度。
3、语言及表达评价：评估答案的语言表达是否准确、规范，有无明显的语病，还要评价其逻辑性、条理性以及文字组织能力。
4、创新性及独特性评价：鼓励考生提出独特的观点和见解，对问题有深度分析，对于表现出创新性和独特性的答案，应给予相应的加分。
申论小题评分的注意事项
1、避免主观偏见：阅卷老师应客观、公正地评价每个答案，不受个人主观偏见的影响。
2、参照评分标准：阅卷老师应严格按照评分标准给分，确保评分的公正性和准确性。
3、关注考生实际水平：评分时应关注考生的实际水平，避免过于苛刻或过于宽松。
4、保持一致性：同一考场的阅卷老师应保持评分标准的一致性，以确保评分的公平性。
申论小题评分的细化标准
分：主要评估答案的内容质量，包括观点的正确性、新颖性，论证的逻辑性、深度及广度等。
2、表达分：主要评估答案的语言表达，包括语言的准确性、规范性以及文字组织能力等。
3、创新分：对提出创新性观点或独特见解的答案进行加分。
4、扣分项目：包括答案偏离题目要求、语病较多、论证逻辑混乱等情况。
案例分析
以一道关于“科技进步对社会的影响”的申论小题为例，具体说明评分过程。
1、答案紧扣题目要求，明确论述科技进步对社会的影响，包括正面影响和负面影响。
2、论证过程中，答案首先列举了科技进步带来的正面影响，如提高生产效率、改善生活质量等；然后分析了科技进步可能带来的负面影响，如信息泛滥、隐私泄露等，论证逻辑清晰，论据充分。
3、语言表达规范，用词准确，无明显的语病。
4、答案提出了一些新颖的观点，如强调科技伦理的重要性，对问题有深度分析。
根据以上分析，该答案在内容分、表达分和创新分方面表现较好，可给予较高的评分。
申论小题评分是一项复杂而重要的工作，需要阅卷老师严格遵守评分标准，客观、公正地评价每个答案，本文提出的评分指南和细化标准旨在为阅卷老师提供有益的参考，以确保评分的准确性和公平性，也希望考生能了解评分规则，有针对性地提升自己的论证能力，取得更好的成绩。